Noii martiri ai secolului al XX-lea: sfântul mucenic Damaskin din Hluhiv

15 septembrie 2024 02:58

Sfântul mucenic Damaskin, episcopul de Hluhiv. Imagine: shagirt.livejournal.comSfântul mucenic Damaskin, episcopul de Hluhiv. Imagine: shagirt.livejournal.com

Episcopul Damaskin (Țedrik) de Hluhiv a fost executat în 1937. În timpul vieții, a fost în opoziție cu ÎPS Serghie (Stargorodski), dar a fost canonizat de Biserică.

Copilăria, studiile, calea preoției

Pe 15 septembrie Biserica îl pomenește pe sfântul mucenic Damaskin, episcopul de Hluhiv. S-a născut la 29 octombrie 1877 în orașul Maiaki (azi sat), regiunea Odesa, și a fost numit la naștere Dimitrie. Tatăl său a lucrat la serviciul poștal, nu s-au păstrat informații despre mama lui. Familia sa a fost numeroasă (șapte copii) și foarte săracă. În 1887, la vârsta de 10 ani, Dimitrie a fost acceptat la Școala Teologică din Herson, pe care a absolvit-o în 1893. Era un elev bun și a absolvit cu note înalte, ceea ce i-a permis să se înscrie la Seminarul Teologic din Odesa. Totuși, în curând a trebuit să părăsească seminarul, deoarece sărăcia familiei sale a făcut imposibilă întreținerea a doi studenți deodată.

Decizia a fost luată în favoarea fratelui său Nicolai, care era deja în al doilea an de studiu. În 1895, Dimitrie s-a înscris la Seminarul Profesoral din Kherson, unde studiile erau gratuite, iar dacă un elev accepta să lucreze ca profesor într-o școală primară timp de cel puțin patru ani după absolvire, putea primi chiar și o mică bursă.

După absolvirea Seminarului Profesoral, Dimitrie Țedrik a ocupat postul de profesor la una dintre școlile din orașul Berislav, provincia Herson. Totuși, în 1900 a intrat la cursurile misionare la Academia Teologică din Kazan pentru doi ani. Acolo se pregăteau educatori pentru popoarele asiatice care erau încă păgâne, cum ar fi buriații, kalmucii, mongolii și alții.

La acea vreme, Academia din Kazan a adunat mulți teologi proeminenți și lideri ai bisericii. Rectorul Academiei a fost episcopul Antonie (Hrapovițki), un ierarh vestit, care mai târziu va juca un rol major în restaurarea patriarhiei, și după Revoluția din 1917 și Războiul Civil, va conduce Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei. Supraveghetorul direct al cursurilor misionare a fost arhimandritul Andrei (Uhtomski), membru al unei familii nobile de vază care avea să devină mai târziu arhiepiscop, autor a aproximativ 500 de lucrări teologice și conducătorul uneia dintre grupurile bisericești opuse mitropolitului Serghie ( Stragorodski).

După Revoluția din 1917, arhiepiscopul Andrei a fost arestat de mai multe ori, a suferit închisori și lagăre de muncă silnică și a fost executat în 1937. Unul dintre profesorii de seamă ai Academiei din Kazan a fost Victor Nesmelov, autor de lucrări de antropologie filozofică, pentru care Dimitrie Țedrik a devenit un prieten foarte apropiat. V. Nesmelov a organizat un cerc teologico-filosofic, unde Dimitrie a devenit membru.

Concepțiile teologice și de viață ale lui Dimitrie Țedrik s-au format sub influența acestor oameni. În 1902, a depus jurământul monahal, primind numele Damaskin în cinstea Sfântului Ioan Damaschinul. Câteva zile mai târziu, a fost hirotonit ierodiacon și apoi ieromonah și a fost trimis la Misiunea Duhovnicească din Transbaikal. A rămas acolo timp de trei ani, deținând funcțiile de conducător al Școlii Misionare dib Cita și misionar în mai multe așezări locuite de buriați și tunguși.

În calitate de misionar, ieromonahul Damaskin a tradus mai multe cântări liturgice în limba buriata și a organizat un cor bisericesc din buriații convertiți.

În septembrie 1905, s-a mutat cu traiul la Vladivostok, unde s-a înscris la cursurile Institutului Oriental. În timp ce studia, a predat muzica și Legea lui Dumnezeu la un gimnaziu de băieți și a slujit ca paroh în mai multe biserici din Vladivostok. În 1910, a fost numit misionar în Eparhia de Astrakhan.

După începerea Primului Război Mondial, Ieromonahul Damaskin a fost trimis în armata activă, unde a slujit ca capelan militar și medic, conducând mai întâi o unitate medico-nutrițională a Crucii Roșii și ulterior o unitate de combatere a bolilor infecțioase. Pentru acest serviciu a fost decorat cu Ordinul Sf. Ana, gradele III și II.

După Revoluția din 1917, a fost demobilizat și a ajuns în provincia Oryol, unde a avut loc un eveniment tragic. Împreună cu fratele său, care era și el preot, a fost arestat și condamnat la executare. Printr-o minune, a reușit să scape de moarte, dar fratele său a fost omorât.

În 1918, s-a mutat la Kiev și a devenit călugăr la mănăstirea Sf. Mihail Cupole de Aur, înscriindu-se totodată și la Academia Teologică din Kiev, încă funcțională. În acest moment, Kievul a fost ocupat de mai multe ori succesiv în timpul războiului civil, iar în toamna anului 1919, când Armata Albă s-a retras din Kiev în Crimeea, ieromonahul Damaskin a plecat cu ea. În Crimeea, a fost ridicat la rangul de arhimandrit de către Arhiepiscopul Dimitrie (Abașidze) al Tauridei și a fost numit stareț al mănăstirii Sfântul Gheorghe din Balaklava. Totuși, când Armata Albă a fost evacuată din Crimeea, el a ales să rămână și să continue să slujească Bisericii sub conducerea sovietică.

În 1922, bolșevicii au susținut activ schisma renovaționistă. Multi preoti si episcopi s-au alaturat renovaționiștilor, dar arhimandritul Damaskin a apărat ferm Biserica și s-a opus activ schismei. Curând, în noiembrie 1922, a fost arestat împreună cu arhiepiscopul la pensie Dimitrie (Abașidze), arhiepiscopul Nicodim (Krotkov), conducătorul Eparhiei de Taurida, episcopul Serghii (Zverev) de Sevastopol și alți clerici. Din lipsă de probe, arhimandritul Damaskin a fost achitat și eliberat. Cu toate acestea, doar câteva luni mai târziu, la începutul anului 1923, a fost din nou arestat, de data aceasta fiind acuzat că „că s-a opus confiscării obiectelor de valoare bisericești”. Deși nu exista nicio dovadă pentru această acuzație, el a stat nouă luni în închisoare. Apoi a fost eliberat și exilat din Crimeea. Arhimandritul Damaskin a mers la Moscova, unde, după un timp, a fost sfințit episcop.

Slujirea episcopală

În data de 18 noiembrie 1923, la mănăstirea Donskoi, arhimandritul Damaskin a fost sfințit ca episcop de Hluhiv, vicar al Eparhiei de Cernihiv, în cadrul unei ceremonii conduse de patriarhul Tihon (Belavin). Din moment ce episcopul conducător al Cernihivului, Arhiepiscopul Pahomie (Kedrov), a fost atunci întemnițat, episcopul Damaskin a fost numit administrator temporar al Eparhiei de Cernihiv.

Activitățile sale în regiunea Cernihiv au fost viguroase, dar de scurtă durată. A călătorit mult prin orașele și satele eparhiei, propovăduind peste tot, îndemnând oamenii să se țină de adevărata credință și să nu se lase duși în rătăcire de schisma renovaționistă și de alte ispite.

El a restabilit o ordine exemplară în administrarea eparhiei, a îmbunătățit funcționarea biroului eparhial și a organizat lucrarea vicariatelor și protopopiatelor.

Totuși, pe 15 septembrie 1924, episcopul Damaskin a fost arestat în orașul Nijin, provincia Cernihiv, și plasat în închisoarea din Cernihiv, acuzat că a organizat structuri administrative bisericești ilegale, a vorbit împotriva mișcării renovaționiste și a pomenit episcopi întemnițați în timpul slujbelor. În acest moment, un număr mare de credincioși din eparhia de Cernihiv au trimis plângeri către diverse agenții guvernamentale, cerând un proces echitabil și deschis pentru episcop, sau eliberarea imediată a acestuia. Eforturile lor au avut succes.

Pe 14 mai 1925, episcopul Damaskin a fost eliberat. Dar până în iulie 1925, a fost arestat din nou pentru „propaganda contrarevoluționară”, deși a fost eliberat rapid. În august 1925, a fost arestat din nou, de data aceasta fiind acuzat în cazul „Organizației monarhice Nepluiev”. Această organizație, denumită inițial „Frăția muncitorilor ortodocși în cinstea Înălțării Sfintei Cruci”, a fost fondată de o personalitate publică proeminentă, N. N. Nepluiev, în 1893. A fost o încercare relativ reușită de a stabili o comunitate bazată pe modelul comunității creștine timpurii din Ierusalim, fondată pe principiile slujirii lui Dumnezeu și a proprietății comune. După Revoluția din 1917, frăția a fost redenumită „Prima Comună Sovietică Ucraineană” și a căutat să-și păstreze structura creștină și economică internă în noile condiții. Dar nici în acest caz nu au existat dovezi care să susțină acuzațiile autorităților împotriva episcopului Damaskin, acesta fiind eliberat cu condiția să părăsească regiunea Cernihiv.

După aceea, episcopul s-a dus la Moscova, unde a sufertit la scurt timp o nouă arestare. Pe 30 noiembrie 1925, a fost arestat împreună cu un grup mare de episcopi în dosarul împotriva locțiitorului patriarhal, mitropolitului de Krutițk Petru (Polianski). Episcopul Damaskin a fost acuzat că ar fi participat ilegalul „Sinod Danilov”. Pentru aceasta, a fost condamnat la trei ani de exil în Siberia.

Conflictul cu mitropolitul Serghie

În 1927, în timp ce slujea în exil în așezarea polară Poloi, unde  domina frigul sever și era răspândit scorbutul, episcopul Damaskin a aflat despre acum faimoasa Declarație de loialitate față de guvernul sovietic, emisă de mitropolitul Serghie în numele Bisericii. Din punct de vedere istoric, Biserica a fost întotdeauna loială statului și a urmat directivele acestuia, atât timp cât acestea nu contraziceau poruncile lui Dumnezeu. Dar, în acest caz, regimul sovietic și-a declarat deschis intenția de a distruge Biserica și făcea tot posibilul pentru a atinge acest scop. În asemenea condiții, o alianță între administrația Bisericii și un guvern ateu nu a fost doar un act de conformare, ci și  piatră de mare poticnire pentru credincioși, subminând autoritatea Bisericii și provocând numeroase schisme interne.

Această cale de compromisuri și colaborare cu un regim care a căutat să distrugă Biserica, denumită mai târziu „sergianism”, s-a dovedit a fi o greșeală istorică. Speranța că guvernul va opri sau măcar va slăbi persecuția Bisericii în urma Declarației a fost zadarnică. Regimul a continuat să-i persecute nu numai pe acei episcopi, preoți și credincioși care nu erau de acord cu Declarația, ci și pe cei care au susținut-o pe deplin.

Indignarea episcopului Damaskin față de Declarația din 1927 este evidentă din faptul că a scris aproximativ 150 de scrisori pe această temă către diverși indivizi într-o perioadă scurtă de timp. Pentru a trimite un număr atât de mare de scrisori, a trebuit să se despartă de însoțitorul său de chilie, trimițându-l la Moscova pentru a livra personal niște scrisori, dar pe cele mai multe la arunca în cutiile poștale din diferite orașe din țară.

După întoarcerea sa din exil în 1928, episcopul Damaskin a vizitat Moscova, unde a avut o discuție de lungă durată cu mitropolitul Serghie (Strgorodski). Această conversație nu a făcut decât să-i întărească convingerea că locțiitorul patriarhalul de atunci, Mitropolitul Serghie, a comis o greșeală. „La cele două întrebări ale mele: 1) Credeți că decizia dumneavostră reflectă conștiința ierarhică colectivă a Bisericii Ruse? și 2) Aveți vreun temei pentru a afirma că autoritatea dumneavoastră este suficientă pentru a o contrapune plinătății de episcopi de vază care absolut nu sunt de acord cu poziția dumneavoastră, nu ați dat niciun răspuns”, i-a scris mai târziu mitropolitului Serghie.

Episcopul Damaskin a continuat să scrie scrisori către diverși indivizi și comunitatea bisericească mai largă, în care a criticat politicile mitropolitului Serghie. El a subliniat că majoritatea covârșitoare a episcopilor, dintre care majoritatea sufereau în lagăre și în exil, împreună cu un număr mare de credincioși, nu susțineau Declarația.

Cu timpul a devenit clar că guvernul sovietic a înșelat conducerea Bisericii. A continuat să acapareze pe și să distrugă bisericile care aparțineau așa-ziselor comunități „sergiene” și să oprime clerul „sergian”.

În esență, persecuția a continuat, dar se părea deja că conducerea Bisericii era de partea autorităților. „Consecințele interne ale Declarației – această vânzare a dreptului de întâi născut al Adevărului pentru tocana de linte a binecuvântărilor false și nerealizabile – sunt incomensurabil și nesfârșit de împovărătoare”, a scris episcopul Damaskin în scrisorile sale. Dar în ciuda acestui fapt, el era profund îngrijorat să nu provoace o schismă bisericească și și-a îndemnat susținătorii să nu se îndepărteze de Mitropolitul Serghie. „Tot clerul și oamenii bisericii trebuie să se unească în jurul lui (mitropolitul Serghie – N.red.) pentru a-l împiedica să comită acțiuni care să aducă ocară asupra Bisericii”, a scris episcopul Damaskin într-una dintre scrisorile sale.

El a refuzat ofertele unor arhierei care l-au invitat să slujească în eparhiile lor. Într-una dintre scrisorile sale, el a scris: „Există o altă propunere de la părinții din exil: să mă alătur lor în exil de bunăvoie. Simt că ar fi cel mai sigur loc, dar nu vreau să cer nimic autorităților”. Gândiți-vă la aceasta: un bărbat a fost dispus să împărtășească de bunăvoie greutățile închisorilor și ale exilului, dar să nu-și compromită conștiința! Acest lucru spune multe despre caracterul episcopului Damaskin. Nu a plecat în exil voluntar, ci s-a stabilit în orașul Starodub, care făcuse cândva parte din Eparhia de Cernihiv.

Pe lângă scrisorile în care a criticat Declarația mitropolitului Serghie, el a învățat o persoană de încredere să trimită o scrisoare locțiitorului patriarhal, mitropolitului Petru (Polianski), care se afla în exil într-un sat mizerabil din regiunea Tobolsk, la 200 de kilometri de cea mai apropiată gară. Scopul a fost acela de a afla opinia mitropolitului Petru cu privire la Declarația mitropolitului Serghie și starea generală a Bisericii.

Trimisul episcopului Damaskin i-a adus lui Petru un pachet substanțial de documente, inclusiv textul Declarației, corespondența dintre diverși episcopi pe această temă și diverse mesaje și apeluri. Din cauza fragilității extreme a stării de sănătate mitropolitului Petru și a temerilor că misiunea secretă poate fi descoperită de autorități, locțiitorul patriarhal nu a putut trimite un răspuns scris la Declarație, dar verbal a fost de acord cu evaluarea negativă a documentului și a politicii duse de mitropolitului Serghie. Cel puțin, asta a afirmat episcopul Damaskin, pe baza spuselor trimisului său.

În aprilie 1929, mitropolitul Serghie a emis un ordin prin care clericii erau obligați să prezinte autorităților informații despre comunitățile bisericești. Acest lucru a făcut ca guvernul să suprime mai ușor aceste comunități. Ca răspuns, episcopul Damaskin a încetatd  a-l pomeni pe mitropolitul Serghie în timpul slujbelor.

Mai devreme, el i-a adresat o scrisoare tăioasă lui Serghie, în care a subliniat: „Păcatul dumneavoastră nu este doar falsitatea inerentă Declarației, bazată pe lașitate. Căci prin această înțelegere devine clar versetul al optulea din capitolul douăzeci și unu din Apocalipsa, unde lașii sunt clasați alături de necredincioși, ucigași și adulteri. Dar păcatul dumneavoastră și mai mare este împotriva adevărului interior al Bisericii și a poruncii Evangheliei de a mărturisi Adevărul fără teamă. Prin Declarația dumneavoastră , ați subminat autoritatea ierarhiei Bisericii, ce roadă abundentă culeg dușmanii noștri pe acest teren, câți credincioși, nevăzând nici un exemplu bun în păstorii lor, s-au îndoit de Adevărul Veșnic și câți s-au îndepărtat astfel de Biserică și au pierit în mlaștinile apostaziei și în curentele sectarismului. Dușmanii noștri exploatează cu pricepere confuzia pe care ați provocat-o în Biserică și, cu o îndrăzneală înzecită  își fac lucrarea nelegiuită”.

Ultimii ani de viață, moartea și proslăvirea sa

Atitudinea fermă și fără compromisuri a episcopului Damaskin a provocat iritare în rândul susținătorilor mitropolitului Serghie. În noiembrie 1929, un preot din Starodub l-a denunțat, iar episcopul Damaskin a fost din nou arestat și condamnat la trei ani de exil pe insula Solovki. După încheierea termenului de exil, s-a întors la Starodub, a călătorit în multe orașe și a organizat slujbe bisericești clandestine. A continuat să scrie, dezvoltându-și ideile potrivit cărora, pentru a rămâne credincios și pentru a păstra puritatea credinței creștine, Biserica trebuie să intre în subteran, în pustie și în catacombe.

În pofida poziției sale intransigente, episcopul Damaskin nu s-a aliniat cu niciun grup bisericesc al „nepomenitorilor”, chiar dacă nu era în comuniune euharistică cu mitropolitul Serghie. El a insistat că nu trebuie întreprinse nicio acțiune până când nu va fi declarată poziția publică a mitropolitului Petru (Polianski), pe care el îl considera conducătorul legitim al Bisericii Ruse.

În 1934, episcopul Damaskin a fost arestat din nou și condamnat la încă trei ani de exil. Înainte ca acest termen să expire, în 1936, a primit o pedeapsă nouă – cinci ani de exil într-un ținut din Kazahstan. În august 1937, a fost arestat în lagăr, acuzat de „agitație antisovietică și organizare de adunări ilegale”. Această acuzație se referea la sărbătorirea Paștelui, pe care episcopul o organizase împreună cu alți exilați. La 15 septembrie 1937, a fost executat de un pluton de execuție într-un lagăr din Karaganda, la ordinul troicii speciale NKVD și îngropat într-un mormânt anonim.

În 1981, episcopul Damaskin a fost canonizat împreună cu mulți alți noi martiri de către Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei. În anul 2000, el a fost proslăvit ca sfânt printre noii martiri și mărturisitori de către Sinodul arhieresc al Bisericii Ortodoxe Ruse.

Sfinte Mucenice Damaschin, roagă-te lui Dumnezeu pentru noi!

Sursa: https://spzh.live/ro/istorija-i-kulytrua/82058-novomucheniki-xx-veka-damaskin-hlukhovskij?fbclid=IwY2xjawFjrXlleHRuA2FlbQIxMQABHdveSkFY-_p-knXqV8f9KN_Cts9rawhNHd6whtEk-k7vr2eg8Vb-wWPEcQ_aem_jIEpDdau_uxRb8ygJlR2sA

Toate Bisericile creștine au decis să celebreze împreună Paștele în 2025

20 septembrie 2024 22:19

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Adunarea Bisericilor Ortodoxe Locale și Orientale Antice.Imagine: DREB PMAdunarea Bisericilor Ortodoxe Locale și Orientale Antice.Imagine: DREB PM

În comunicat, Bisericile și-au exprimat dorința ca toți creștinii să sărbătorească Paștele în aceeași zi.

Participanții la ședința Bisericilor Ortodoxe Locale și a Bisericilor Orientale Antice, desfășurată în perioada 16-17 septembrie 2024 în Egipt, și-au exprimat sprijinul pentru inițiativa de a reveni la o dată unică pentru sărbătorirea Paștelui conform calendarului iulian, în conformitate cu hotărârile Sinodului I Ecumenic din 325, transmite Departamentul pentru Relații Bisericești Externe.

În comunicatul comun, emis la finalul întâlnirii, se precizează: „În lumina faptului că în 2025 se împlinesc 1700 de ani de la Primul Sinod Ecumenic de la Niceea, iar toți creștinii din întreaga lume vor sărbători Paștele în aceeași zi, reprezentanții Bisericilor participante la întâlnire au exprimat dorința ca toți creștinii să urmeze tradiția canonică de la Niceea a Pashaliei Ortodoxe pentru celebrarea Paștelui”.

Se notează că din partea ortodoxă au participat delegați ai Patriarhiei Ecumenice, Patriarhiilor Alexandriei, Antiohiei, Ierusalimului, ai Bisericii Ortodoxe Ruse, Bisericii Ortodoxe Române, Bisericii Ortodoxe Bulgare, Bisericii Ortodoxe a Ciprului, Bisericii Ortodoxe a Greciei, Bisericii Ortodoxe Poloneze, Bisericii Ortodoxe Albaneze și Bisericii Ortodoxe din America. Din partea Bisericilor Orientale Antice au fost prezenți reprezentanți ai Bisericii Copte, Bisericii Ortodoxe a Siriei, Bisericii Apostolice Armene (Catolicosatele de Etchmiadzin și Cilicia) și Bisericii Eritreei.

UJO a informat mai devreme că patriarhul Bartolomeu al Patriarhiei Ecumenice a făcut apel către creștinii de rit occidental și de rit oriental să sărbătorească Paștele în aceeași dată, începând cu 2025.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82138-v-ehipte-obsudili-vozvrashchenie-k-edinoj-date-paskhi-po-julianskomu-kalendarju?fbclid=IwY2xjawFiJ4JleHRuA2FlbQIxMQABHVOZquDCGmLiqG2UVeoL_u2MtHxyC4AgSKATC_uvH15E9G-smClsQ6x4kw_aem_eCFnY_pWDSF-r7W66gq1Jg

Elenski: Distrugerea ratingului lui Zelenski de către aliații lui Poroșenko

9 septembrie 2024 09:29

Elenski face abuz de autoritate pentru a distruge Biserica Ortodoxă Ucraineană. Imagine: UJOElenski face abuz de autoritate pentru a distruge Biserica Ortodoxă Ucraineană. Imagine: UJO

În acest articol vom analiza modul în care politicile lui Victor Elenski și ale reprezentanților lui Petro Poroșenko au influențat atitudinea guvernului față de BOUkr.

În articolul anterior, dedicat lui Victor Elenski, am evidențiat câteva puncte care indică faptul că această persoană crede că are dreptul de a vorbi în numele statului și încearcă să creeze o impresie de relații prea strânse cu Președintele Ucrainei.

În acest articol vom discuta despre modul în care politicile Serviciului de Stat al Ucrainei pentru Etnopolitică și Libertatea de Conștiință (SSELC) au influențat atitudinea guvernului față de Biserica Ortodoxă Ucraineană (BOUkr).

Am notat mai devreme că aproape din prima zi după numirea sa în funcție, Elenski a urmat un curs îndreptat spre interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Limbajul pe care l-a folosit atunci când a comunicat cu reprezentanții Bisericii noastre a fost mai degrabă unul de ultimatumuri și amenințări decât de dialog. În general, se poate spune că mandatul lui Elenski ca conducător al SSELC a fost marcat de o serie de decizii care, fără îndoială, au dăunat statului. Politica sa poate fi caracterizată drept una care vizează divizarea societății ucrainene și exacerbarea tensiunilor existente între diferite comunități religioase, și nici pe departe nu presupune promovarea înțelegerii reciproce.

Una dintre principalele critici la adresa conducerii lui Elenski este favoritismul său evident față de o confesiune creștină din Ucraina în detrimentul alteia. Simpatiile sale față de Biserica Ortodoxă a Ucrainei (BOaU) s-au manifestat în diverse moduri: de la presiunea crescândă asupra Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) și inspecțiile constante ale „activităților” acesteia până la inițiative legislative pe care mulți politicieni străini și apărători ai drepturilor omului le consideră nedemocratice.

În primul rând, vorbim despre Legea 8371 (acum Legea nr. 3894), în elaborarea căreia departamentul lui Elenski a fost implicat activ. Sprijinul său pentru BOaU și concentrarea constantă pe interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene au dus la o creștere a actelor de violență și vandalism împotriva enoriașilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Toate acestea fac ca politica lui Elenski să fie deosebit de dăunătoare și distructivă pentru credincioșii Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Trebuie înțeles că acțiunile lui Elenski îi dăunează nu numai lui sau departamentului său, ci în primul rând guvernului ucrainean în ansamblu, ceea ce respinge o parte semnificativă a populației care se identifică ca enoriași ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

Elenski și Olena Bohdan

Pentru a înțelege pe deplin impactul conducerii lui Elenski, este util să comparăm munca lui cu cea a predecesoarei sale, Olena Bohdan, care a deținut funcția de conducătoare a SSELC înainte de Elenski. Ea, în opinia comună, a avut o abordare mai echilibrată și mai prudentă a problemelor religioase din Ucraina. Olena Bohdan a înțeles că Ucraina are nevoie de dialog interconfesional, în care statul să rămână un arbitru neutru în sfera religioasă.

De exemplu, când nelegiuirile împotriva Bisericii Ortodoxe Ucrainene a început odată cu declanșarea războiului, Bohdan a spus lucruri care foarte mult nu le-au plăcut reprezentanților BOaU, în special:

  • numai comunitățile bisericești, nu teritoriale, puteau vota pentru „tranziții”;
  • Biserica Ortodoxă Ucraineană nu este guvernată de Moscova;
  • Biserica Ortodoxă Ucraineană este cea mai mare confesiune din țară;
  • după acaparare, bisericile BOaU rămân goale;
  • BOaU are mai puțin de 50 de călugări la Kiev și nu are cu cine să umple Lavra;
  • Interdicția Bisericii Ortodoxe Ucrainene va duce la destabilizarea țării.

Chiar și după demiterea sa, Olena Bohdan a continuat să vorbească conform conștiinței și cinstei sale profesionale. Ea a spus următoarele:

  • situaţia bisericească este folosită în scopuri electorale;
  • statul nu poate reglementa legăturile canonice ale Bisericii;
  • concluziile  expertizei SSELC cu privire la legăturile biserico-canonice ale Bisericii Ortodoxe Ucrainene cu Biserica Ortodoxă Rusă sunt nefondate și pline de presupuneri;
  • izgonirea Bisericii Ortodoxe Ucrainene din Lavră nu va întări securitatea națională.

Se pare că acestea sunt nițte lucruri evidente, iar a le contesta înseamnă a nu înțelege situația religioasă din Ucraina și a te angaja în populismul obișnuit. Dar Elenski nu vede acest lucru. Din acest motiv, departamentul său și el personal fac presiuni asupra Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

De exemplu:

  •  publică cereri ca Biserica Ortodoxă Ucraineană să se desprindă de Biserica Ortodoxă Rusă;
  •  afirmă că are deja un plan de luptă cu Biserica Ortodoxă Ucraineană;
  •  susține că nu există biserici privilegiate în Ucraina;
  •  minte că autoritățile nu doresc să interzică Biserica Ortodoxă Ucraineană,
  •  dar apoi spune că cei care se opun legii 8371 recunosc că întrețin legături cu Moscova.

De menționat că mai mult de 50 de deputați nu au votat pentru proiectul de lege 8371 (29 – împotrivă, 4 s-au abținut, 24 nu au votat deloc). Sunt ei toți pro-Moscova?

Deci, activitățile lui Elenski sunt exclusiv distructive pentru statul ucrainean. Aceasta nu este doar punctul nostru de vedere, ci și cel al Biroului de Investigații de Stat, care a deschis un dosar penal împotriva conducerii Serviciului de Stat al Ucrainei pentru Etnopolitică – este vorba despre Elenski și adjunctul său Voinalovici.

În orice caz, în timpul mandatului Olenei Bohdan ca șef al SSELC, guvernul ucrainean a urmat o politică bisericească mai echilibrată, îndreptându-și eforturile mai degrabă spre unitatea societății ucrainene decât spre divizarea acesteia. De exemplu, în aprilie 2022, Președintele Radei Supreme Ruslan Stefanciuk a spus că „nu avem dreptul să adoptăm nicio lege care o să dezbine societatea ucraineană”.

Totuși, de îndată ce Elenski a preluat SSELC-ul, retorica s-a schimbat instantaneu. Dacă conducerea lui Bohdan a fost caracterizată de dorința de a menține pacea religioasă și neutralitatea statului în chestiunile bisericești, mandatul lui Elenski ca conducător al SSELC a fost marcat de o intervenție sporită a statului în treburile religioase. Din acest motiv, credem că această persoană a avut un impact semnificativ asupra poziției lui Zelenski în această problemă.

Influența asupra Președintelui Zelenski: schimbarea atitudinii față de Biserica Ortodoxă Ucraineană

Influența lui Victor Elenski asupra politicilor religioase ale Președintelui Zelenski este evidentă în special în ceea ce pruivește schimbarea poziției sale față de Biserica Ortodoxă Ucraineană. Inițial, Zelenski a avut o atitudine neutră în problemele religioase, subliniind importanța libertății religioase și evitând implicarea în disputele dintre BOUkr și BOaU. Totuși, începând cu toamna anului 2022 (tocmai când lui V.Zelenski i-a fost prezentat V. Elenski), poziția sa s-a schimbat, devenind mai critică față de Biserica Ortodoxă Ucraineană și apoi de-a dreptul intolerantă.

Această transformare a viziunii lui Zelenski poate fi urmărită aproape în fiecare zi. Când Elenski a început să modeleze narațiunea în jurul Bisericii Ortodoxe Ucrainene, subliniind presupusele sale legături cu Rusia și prezentând-o ca pe o amenințare la adresa securității naționale, retorica Președintelui ucrainean a început și ea să se schimbe.

De exemplu, în primele sale declarații publice, Zelenski a subliniat importanța unității între toate grupurile religioase și s-a abținut de a comenta treburile interne ale Bisericii.

Inițial, Președintele a adoptat o abordare „luați mâinile”de la Biserică, susținând ca toate disputele trebuie soluționate în cadrul legii și fără amestecul statului. S-a ajuns chiar și la punctul în care Epifanie s-a plâns că statul la nivelul administrațiilor regionale nu are „dorința de a efectua reînregistrarea” comunităților care „și-au exprimat dorința” de a se alătura structurii sale. Cu alte cuvinte, guvernul lui Zelenski a refuzat să sprijine acaparările lăcașurilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

Mai mult, Președintele personal a exprimat în repetate rânduri speranța că liderii religioși vor contribui la unitatea Ucrainei și a societății ucrainene și chiar a inițiat un film cu toți, cu excepția lui Dumenko, care a refuzat să participe la proiect. Deci, la începutul președinției sale, precum și la începutul războiului, Zelenskyi a încercat să fie președinte al unui stat care nu se amestecă în treburile bisericești. Totuși, după ce a interacționat cu Elenski, spre mijlocul anului 2022, tonul lui Zelenski s-a schimbat considerabil. El a început să vorbească despre necesitatea „independenței spirituale”, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la „legăturile” Bisericii Ortodoxe Ucrainene cu statul agresor și, în cele din urmă, a inițiat măsuri legislative care au scos Biserica în afara legii.

Lăsăm deoparte întrebarea cum Elenski a reușit să influențeze poziția Președintelui. Dar vom încerca să răspundem la întrebarea de ce el are nevoie de acest lucru.

Elenski, BOaU și Poroșenko

Reamintim că Elenski a fost parlamentar în cadrul blocului lui Volodimir Groisman – un prieten, un aliat și cel mai apropiat asistent al lui Petro Poroșenko. Anume atunci Elenski a făcut cunoștință cu Dumenko și a devenit un aliat al BOaU în general. Epifanie și organizația sa au fost implicați direct în campania electorală a fostului președinte ucrainean Petro Poroșenko. Mai mult, Dumenko și BOaU în mod vădit făceau parte din echipa lui Poroșenko.

De exemplu, Epifanie l-a urmat pe Poroșenko în „tururile Tomosului” (cum au numit jurnaliștii excursiile de campanie preelectorală prin orașele ucrainene), unde practic a îndeplinit funcția de militant pentru Poroșenko ca candidat la președinție.

  • Dumenko spunea că îl vede în fruntea țării „doar pe președintele Poroșenko”.
  • El spunea că numele lui Poroșenko este la egalitate cu Sfântul Vladimir, Botezătorul Țării Rusiei.
  • El spunea că Poroșenko este un „lider-model” pentru el.

Pe scurt, Serhii Dumenko împreună cu BOaU făcea parte din echipa politică a lui Petro Poroșenko și era pregătit pentru un singur rezultat – victoria patronului său. Victor Elenski a făcut și el (și rămâne?) parte din această echipă, candidând în listele partidului Groissman cu numărul 10.

Având în vedere toate cele expuse mai sus, devine clar de ce Elenski depune eforturi să interzică Biserica Ortodoxă Ucraineană. Însă în final, acest lucru va distruge unitatea societății ucrainene, va submina încrederea în guvern și va deteriora reputația Ucrainei în străinătate, ceea ce, la rândul său, va facilita revenirea la putere a vechiului său coleg și patron, Petro Poroșenko.

Este ciudat de ce Biroul Președintelui nu vede lucruri atât de evidente.

Sursa: https://spzh.live/ro/zashhita-very/81980-viktor-elenskij-unichtozhenie-rejtinha-zelenskoho-rukami-druzej-poroshenko?fbclid=IwY2xjawFiJ4lleHRuA2FlbQIxMQABHbtNE2G5NUDhOW7wsd5Iq54UNcQLQFV3E1WNILZaGC8FWh91Cbe4mujfVg_aem_tpLjcReyj9txQk9M4V4P5Q

Virtutea de a ierta este condiția principală pentru mântuire

7 septembrie 2024 13:57

Imagine: valueaddconversations.comImagine: valueaddconversations.com

Predica din Duminica unsprezecea după Rusalii.

Când îți îndrepți privirea către lume și vezi triumful nebuniei, răului, răutății, minciunii, cruzimii și ipocriziei, îți vine gândul: „Hai, vino, Doamne”. Vino, Doamne, și arde toată această urâciune, că nu mai am puterea să mă uit la acest teatru al absurdului mondial, care devine din ce în ce mai nebun. Este încurajator și ne împiedică să înnebunim când înțelegem că acest triumf al iadului pe pământ nu va dura pentru totdeauna și, poate, nu pentru mult timp.

Dar dorința pentru cea de-a doua venire rapidă a lui Hristos în lume rămâne actuală până când revii în tine și începi să înțelegi că propriul tău suflet poate arde împreună cu gunoiul acestei lumi. În interiorul tău, ești plin de fragmente din acel răul pe care îl urăști atât de mult. Și întrebi: „Doamne, nu, nu acum, dă-mi mai mult timp să mă pocăiesc, să mă curăț pe cât este posibil. Dă-mi timp să pun lucrurile în ordine în sufletul meu”. Acest dualism cu abordări diferite față de sine și față de ceilalți există în sufletul fiecăruia dintre noi.

Cerem dreptate pentru toată lumea și milă pentru noi înșine.

Pilda „Despre datornicul cel nemilostiv”, citită în săptămâna unsprezecea după Rusalii, ne vorbește despre acest lucru direct și la modul figurat. Este corect să ceri bani de la cei care îți sunt datori. E bine să îți fie iertate datoriile. Ni se oferă două modele de comportament de la Dumnezeu. Dacă vrei să-ți fie bine – nu mai fi corect. Dacă vrei să fii corect, să știi că îți va fi foarte neplăcut pentru tine. ” Cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura” (Matei 7:2), iar ei vor adăuga mai mult deasupra și o vor scutura…

Se dovedește că aceste cerințe sunt simple, de înțeles și, cel mai important, profitabile. Iertându-i pe ceilalți, acoperim ceea ce datorăm. Mai mult, facem acest lucru cu un procent uriaș de dobândă. Îi datorez lui Dumnezeu un miliard, dar iertându-l pe aproapele cu zece grivne, îmi plătesc datoria față de Dumnezeu. Iartă, nu judeca și nu vei fi judecat și vei fi iertat. Dumnezeu nu aruncă cuvintele în vânt. Și porunca în condiții atât de favorabile ar trebui să pară ușor de îndeplinit. Dar problema este că nu funcționează…

Înțelegi totul, știi totul, ești de acord cu tot ce este scris în această pildă, dar de îndată ce trebuie să iei o decizie corectă, judecata noastră internă emite decizia sa: „Să cerem după dreptate”. Și dacă nu obținem ce dorim, ne indignăm, începem să condamnăm, ne plângem și așa mai departe. Căci dacă ni se face nedreptate, cum să tacem.

O decizie cu folos pentru sine, „de a ierta pe toți și totul, ca să mă ierte și pe mine Dumnezeu”, nu va funcționa niciodată tocmai pentru că este luată de dragul unui folos pentru sine.

Și dacă facem aceasta de dragul profitului, atunci fapta noastră este un fals și nu are forță executorie. Putem ierta copiilor noștri totul, mai ales dacă se pocăiesc și ne cer iertare. Este ușor dintr-un singur motiv – îi iubim. Dar dacă aceștia nu sunt copiii noștri, ci ai altcuiva (și toți datornicii noștri sunt așa), atunci nu mai este un fapt că îi vom putea ierta. Și din nou, dintr-un motiv foarte simplu și de înțeles – sunt străini și nu ne plac.

Pentru a ierta în mod altruist, fără nicio condiție prealabilă, trebuie să înveți să iubești. Și acest lucru este mult mai complex decât a ierta pur și simplu. Dacă omul iubește, atunci încearcă să înțeleagă și, după ce a înțeles, poate ierta. Câte motive găsim pentru a ne justifica păcatele? Toate aceste motive le extragem din uriașa valiză a egoismului. Ne iubim pe noi înșine, ceea ce înseamnă că există sute de variante pentru a răspunde la întrebarea de ce „am făcut”, „am spus”, „am acționat” într-un fel sau altul. Dacă am învăța să-i iubim pe ceilalți, am găsi aceleași răspunsuri justificative, dar în raport cu cei care „au făcut”, „au spus”, „au acționat” nedrept față de noi.

Unul dintre asceții contemporani athoniți a spus următoarele cuvinte: „Este corect pentru noi în această viață să suportăm nedreptatea”.

Cuviosul Efrem Sirul a ajuns în închisoare pentru că a furat niște oi pe care nu le-a furat. Dar Dumnezeu i-a descoperit că în pofida deciziei nedreapte de a-l aresta, a îndurat această închisoare pentru că era vinovat de altceva, fapt pentru care nu a fost pedepsit în acel moment. Dacă ne adâncim în noi înșine, vom înțelege că pentru tot ce este ascuns, secret, nemanifestat, fie chiar și mărturisit la spovedanie, dar nu am suferit penitența suferinței, trebuie să suportăm nedreptatea și să iertăm pe alții pentru tot răul pe care ni-l provoacă. Pentru că, de fapt, asta nu este rău – este o pedeapsă administrativă în loc de una penală. Pentru a nu fi pedepsiți la Judecata de Apoi, putem aici, după ce am suferit greutăți relativ minore, să dobândim iertarea și miluirea.

Sfântul Varvar al Lucaniei, care a fost mai înainte tâlhar, după pocăință s-a întors la Dumnezeu, a suferit nevoințe imense și a săvârșit fapte mari. Dar cu toate acestea, chiar și așa, a trebuit să moară de o moarte violentă pentru a primi iertarea de la Dumnezeu. Și există multe astfel de exemple în literatura hagiografică. De aceea, să nu fim descurajați și slăbiți de dureri, ci pentru fiecare nedreptate pe care o înduram, îi vom mulțumi lui Dumnezeu, căci în ea se conțin îndurări uriașe și speranță bună pentru noi. Iertând datoriile altora, ne vom ierta de fapt pe ale noastre.

Sfântul Teofan Zăvorâtul spune că la Judecata de Apoi, Dumnezeu nu va căuta cum să-i condamne, ci dimpotrivă, cum să-i îndreptățească pe oameni. Și înainte de Judecata de Apoi, Dumnezeu ne-a încredințat această sarcină nouă. Dacă vrem să-L vedem pe Dumnezeu ca un avocat la tribunal, și nu ca pe un procuror, atunci trebuie să stăpânim noi înșine practicarea dreptului în timp ce suntem în trup.

Și trebuie să facem o altă concluzie importantă din citirea pildei „Despre datornicul nemilostiv”. Iertarea lui Dumnezeu a păcatelor noastre mărturisite nu este dată necondiționat. Stăpânul i-a iertat datornicului său toate datoriile, dar de îndată ce a început să colecteze datorii de la prietenul său, și-a schimbat decizia. Da, suntem iertați de Dumnezeu, dar în măsura în care îi iertăm pe alții. Această condiție este atât de importantă încât Mântuitorul a considerat că este necesar să se asigure că știm de ea în fiecare zi: „Si ne iartă nouă greșalele noastre precum și noi iertăm greșitilor noștri”.

Sursa: https://spzh.live/ro/chelovek-i-cerkovy/81971-umet-proshchat-hlovnoe-uslovie-spasenija?fbclid=IwY2xjawFiJ41leHRuA2FlbQIxMQABHTpXKrV-BFYg3ngXoWkcb1_ufs1_m6YmH50IvCKfDC4cunsqnhq_rY7hMg_aem_oQcP8lYPOA1JTfJLPjipJQ

Ministerul Culturii din Ucraina – indignat de documentarul lui Kusturica

21 septembrie 2024 17:58

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Prezentarea filmului la Belgrad. Imagine:magazin.politika.rsPrezentarea filmului la Belgrad. Imagine:magazin.politika.rs

Regizorul sârb a declarat că a realizat un film despre „situațiile reale ale oamenilor” care, deși sunt „sub presiune”, rămân fideli credinței, valorilor și țării lor.

Agenția de Film din Ucraina și-a exprimat îngrijorarea cu privire la prezentarea în Serbia a documentarului „Oamenii lui Hristos – Timpul nostru”, realizat de regizorul sârb Emir Kusturica. Agenția de Film a scris despre acest lucru pe pagina sa de Facebook. Documentarul, care se axează pe persecuția Bisericii Ortodoxe Ucrainene de către autoritățile ucrainene, a avut premiera la Belgrad, unde la deschidere a vorbit patriarhul sârb Porfirie.

Agenția de Film consideră că filmul promovează o interpretare distorsionată a evenimentelor legate de Biserica Ortodoxă Ucraineană.

Potrivit Agenției, astfel de acțiuni reprezintă o încercare de a manipula opinia publică și de a justifica narațiunile pro-ruse, care dăunează Ucrainei și securității sale naționale. Agenția de Film de Stat a cerut comunității internaționale să se opună unor astfel de încercări de dezinformare, care subminează unitatea și denaturează adevărul despre evenimentele din Ucraina pe fondul agresiunii în curs.

UJO a informat mai devreme că Lavra Peșterilor de la Kiev a depus o sesizare la poliție împotriva conducătorului Rezervației de stat pentru incitare la ură.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82146-v-minkulte-vozmutilis-filmom-kusturitsy-o-honenijakh-na-upts?fbclid=IwY2xjawFgxRRleHRuA2FlbQIxMQABHXnfjnL7aHuXDvQiEbkfVa2QrHKUJxApjATOSokgnodyYxbbeVW68R_o0A_aem_SNRPWGtOzFR8uTuQYUlrjQ

Zelenski a recunoscut că a cerut de la Fanar să facă din BOaU patriarhie

21 septembrie 2024 21:08

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Zelenski cu delegația Fanarului. Imagine: Biroul PreședinteluiZelenski cu delegația Fanarului. Imagine: Biroul Președintelui

Exarhii au promis că vor aduce la cunoștința patriarhului Bartolomeu viziunea președintelui ucrainean despre BOaU.

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a confirmat că a cerut ca Patriarhia Constantinopolului să ridice statutul BOaU la cel de patriarhie, relatează LB. El a spus acest lucru pentru jurnaliști, menționând că cererea a fost făcută la sfârșitul lunii august în cadrul unei întâlniri cu delegații patriarhului Bartolomeu care au vizitat Kievul.

„Am spus că poporul nostru ucrainean ar înțelege dacă statutul nostru ar fi ridicat la patriarhie. Exarhii au primit informația și o vor transmite patriarhului ecumenic Bartolomeu spre deliberare”, a anunțat Zelenski.

Potrivit Președintelui, reprezentanții Patriarhului Constantinopolului au deja un plan de acțiune pe această temă, însă decizia finală va fi discutată cu Patriarhul Bartolomeu. Președintele a adăugat că exarhii sunt în contact cu Victor Yelenski, conducătorul Serviciului de Stat pentru Etnopolitică și Libertate de Conștiință, și vor reveni cu propuneri concrete.

UJO a Informat mai devreme că în timpul unei întâlniri anterioare cu conducătorul Patriarhiei Ecumenice, patriarhul Bartolomeu, pe 8 iulie 2023, președintele Zelenski a cerut ca BOaU să-i fie acordat statutul de patriarhie.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82147-zelenskij-prizval-fanar-podnjat-status-ptsu-do-patriarkhata?fbclid=IwY2xjawFgxKFleHRuA2FlbQIxMQABHV7JKV5sSlVglESUj4YwAdQEoFxG5v-QJfimi4hxsPujt0fG9Suv4ji83A_aem_aFcRmHVi1vvkYwV67rf71Q

Preoții BOUkr, reținuți de comisarii militari din Hust, au fost eliberați

22 septembrie 2024 22:48

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Întâlnirea preoților cu rudele, enoriașii și localnicii. Imagine: Screnshot video de pe canalul de Telegram al lui DmitrukÎntâlnirea preoților cu rudele, enoriașii și localnicii. Imagine: Screnshot video de pe canalul de Telegram al lui Dmitruk

Sute de credincioși s-au adunat sub zidurile Centrului Teritorial de Recrutare în apărarea clericilor.

Pe 22 septembrie, după Sfânta Liturghie, reprezentanții Centrului Teritorial de Recrutare i-au ridicat pe doi preoți ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene din Transcarpatia. Seara, preotul Eparhiei de Hust, protoiereul Vasile Guk, și preotul din Eparhia  Odesei, părintele Ștefan, au fost eliberați după protestele credincioșilor. Parlamentarul Artem Dmitruk a scris despre acest lucru pe canalul său de Telegram.

„Părinții Vasilie și Ștefan sunt liberi! Mulțumesc tuturor credincioșilor, tuturor locuitorilor din Hust și din satul Iza, care au participat la eliberarea preoților Bisericii Ortodoxe Ucrainene”, citim în mesajul său postat la 22:30.

Potrivit lui Dmitruk, preoților le-au restituit telefoanele și documentele care au fost confiscate în timpul reținerii.

„Lui părintele Ștefan, care este cleric în Eparhia de Odesa, cei de la centrul de recrutare i-au dat 3 zile pentru a părăsi regiunea Transcarpatică și a fost obligat să se prezinte și la Centrul Teritorial de Recrutare din Odesa peste 3 zile. Părintele Vasile este somat să se prezinte la CTR din Hust peste o lună”, a adăugat parlamentarul.

UJO a informat mai devreme în Eparhia de Hust au cerut rugăciuni petru părintele Vasile, care a fost răpit de angajații comisariatului militar.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82160-svjashchennikov-upts-zaderzhannykh-khustskim-ttsk-otpustili?fbclid=IwY2xjawFgw8hleHRuA2FlbQIxMQABHXn7APlUy-VJlXtxuzw9NMr1KgD97XRU5Cn_NNK2S-_Vzrlp2tjbZyqnzA_aem_pzuzYSnn2-8qiCwP4KSQtA

A intrat în vigoare legea care prevede interzicerea activităților BOUkr

23 septembrie 2024 16:21

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Lavra Kievo-Pecerska. Imagine: BOUkrLavra Kievo-Pecerska. Imagine: BOUkr

Legea prevede un termen de nouă luni pentru ca organizația religioasă să rupă legăturile cu Federația Rusă.

Pe 23 septembrie a intrat în vigoare legea „Cu privire la protecția ordinii constituționale în domeniul activității organizațiilor religioase”. Legea a fost adoptată de Rada Supremă pe 20 august a.c. și a fost semnată de președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, pe 24 august.

Nota corespunzătoare a apărut pe site-ul Radei Supreme a Ucrainei. Documentul deține acum numărul 3894 – IX. Legea are ca scop interzicerea activităților organizațiilor religioase afiliate țării agresor. Experții și inițiatorii legii cred că aceasta va permite interzicerea activităților Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) în țară. Mai multe Biserici Ortodoxe Locale și organizații publice au criticat această inițiativă legislativă.

UJO a informat mai devreme că Papa Francisc, comentând legea ucraineană care prevede interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene în Ucraina, a cerut „să nu se interzică nicio biserică creștină în mod direct sau indirect”.

În Transcarpatia, angajații comisariatului militar au răpit 2 preoți

22 September 19:40

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Credincioșii Bisericii Ortodoxe Ucrainene s-au adunat lângă Centru Teritorial de Completare din Hust. Imagine: canalul de Telegram al lui DmitrukCredincioșii Bisericii Ortodoxe Ucrainene s-au adunat lângă Centru Teritorial de Completare din Hust. Imagine: canalul de Telegram al lui Dmitruk

Sute de oameni s-au adunat lângă Centrul Teritorial de Completare din Hust.

În data de 22 septembrie, după Sfânta Liturghie, reprezentanții Centrului Teritorial de Completare (CTC) din Transcarpatia au răpit doi preoți ai Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr), relatează deputatul ucrainean Artem Dmitruk pe canalul său de Telegram.

Potrivit lui Dmitruk, „Părintele Vasile din Eparhia de Hust și părintele Ștefan din Eparhia Odesei au fost prinși și împinși într-o dubă”.

„În timpul răpirii, aceste brute au folosit forța împotriva preoților, le-au luat telefoanele și le-au închis. Nu există niciun contact cu ei, iar rudele lor nu știu nimic despre starea lor și nici unde se află. Soția unuia dintre clerici este însărcinată. Se știe că preoții au fost purtați prin toată regiunea Transcarpatică fără vreun motiv clar”, a informat parlamentarul.

El a adăugat că în prezent, sute de oameni se adună lângă Centrul Teritorial de Completare din Hust, blocând drumuri, inclusiv autostrăzi interurbane. Locuitorii din zonă îi ajută pe credincioși oferindu-le transport.

„Adunați-vă, veniți! Singura modalitate de a proteja cetățenii de acești criminali și atacurile lor este unirea. De ce se tem cel mai mult – de oamenii simpli!”, a îndemnat el.

Dmitruk a menționat că scrie un recurs parlamentar cu privire la această situație.

UJO a informat mai devreme  că Centrul Teritorial de Completare din Ujgorod l-a ridicat pe starețul unei mănăstirii din Transcarpatia.

În Kremenciuk, credincioșii BOUkr își apără bisericile de acaparatori

19 septembrie 2024 17:37

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Mitropolitul Nicolai, clerul și credincioșii Eparhiei de Kremenciuk a Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) lângă biserica Sfânta Treime. Imagine: kremen-eparh.orgMitropolitul Nicolai, clerul și credincioșii Eparhiei de Kremenciuk a Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) lângă biserica Sfânta Treime. Imagine: kremen-eparh.org

Pe 19 septembrie, reprezentanții Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (BOaU) au intenționat să preia cu forța catedrala Adormirii Maicii Domnului și biserica Sfintei Treimi.

Enoriașii și clerul catedralei Adormirea Maicii Domnului și ai bisericii Sfânta Treime din cadrul Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) din Kremenciuk își apără dreptul legal de a se ruga în sfintele lor lăcașuri. Potrivit Eparhiei de Kremenciuk, au existat informații sigure că „în ziua de 19 septembrie era planificată acapararea bisericilor prin folosirea forței fizice și a armelor”.

Eparhia a reamintit că la începutul lunii septembrie, aceste comunități religioase au fost reînregistrate ilegal în subordinea BOaU.

„Enoriașii catedralei Adormirii Maicii și ai bisericii Sfânta Treime își exprimă loialitatea față de Preafericitul Mitropolit Onufrie, Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ucrainene, și își reafirmă apartenența neclintită la Biserica Ortodoxă Ucraineană”, se arată în comunicat.

Serviciul de presă a lansat o înregistrare  video în care membrii comunității religioase votează pentru a rămâne în Biserica lor.

Presă locală a publicat un raport de la fața locului și a intervievat preoții și credincioșii Bisericii ortodoxe Ucrainene.

„În această dimineață, lângă biserica Sfânta Treime a fost o prezență puternică a poliției. A devenit cunoscut faptul că astăzi reprezentanții BOaU au intenționat să vină să țină o slujbă în biserică, dar clerul Bisericii Ortodoxe Ucrainene a încuiat porțile și au închis lăcașul”, au scris jurnaliştii.

Părintele Pavel, secretarul interimar al Eparhiei de Kremenciuk, a subliniat că comunitatea religioasă nu s-a transferat la o altă confesiune și nu a autorizat nicio persoană fizică sau juridică să le reprezinte sau să acționeze în numele lor. El și-a exprimat surprinderea cum unii enoriași ar fi putut adera la BOaU și nu înțelege cum Administrația Militară Regională de Poltava a reușit deja să reînregistreze lăcașurile Bisericii Ortodoxe Ucrainene (BOUkr) sub jurisdicția Boserocoo Ortodoxe a Ucrainei (BOaU).

„Astăzi au vrut să ia cu asalt biserica…”, a constatat părintele Pavel.

Adresându-se jurnaliştilor, unii enoriaşi au menţionat că vin la această biserică de 20 de ani şi vor continua să o facă, rămânând loiali „preotului lor duhovnic şi Bisericii Ortodoxe Ucrainene”.

UJO a informat mai devreme că reprezentanții BOaU au efectuat reînregistrarea ilegală a catedralei Adormirea Maicii Domnului și a bisericii Sfânta Treime din Kremenciuk în jurisdicția lor.

60 de parohii ale Bisericii din Moldova s-au alăturat Mitropoliei Basarabiei

19 septembrie 2024 16:02

Un lăcaș de cult al Bisericii Ortodoxe din Moldova. Imagine: CP în MoldovaUn lăcaș de cult al Bisericii Ortodoxe din Moldova. Imagine: CP în Moldova

Potrivit celor care au trecut la Mitropolia Basarabiei, Biserica Ortodoxă Rusă nu este recunoscută în Moldova.

Peste 60 de parohii ale Bisericii Ortodoxe din Moldova, aflate sub jurisdicția Patriarhiei Moscovei, au trecut în jurisdicția Mitropoliei Basarabiei care ține de Biserica Ortodoxă Română. Potrivit publicației Orthodox Times, această schimbare de jurisdicție reflectă tensiunea crescândă și dorință de unire cu Biserica Mamă Română pe fondul conflictului din Ucraina.

Unul dintre cele mai recente cazuri a fost transferul parohiei Sf. Alexandru de Svir din orașul Cricova. Enoriașii și-au sărbătorit revenirea în sânul Patriarhiei Române, relatează Orthodox Times.

Preotul paroh, părintele Andrei Percic, a explicat decizia: „Ne simțim români. De când a început războiul din Ucraina, ne-am dat seama că ceva nu este în regulă în biserica în care slujeam cu toții. Dumnezeu nu iubește războiul”.

Părintele Igor Celea, preot la biserica Sfântul Ioan Teologul din Roșcani, a notat: „Am convocat o adunare parohială și am adus la cunoștința enoriașilor decizia noastră. Totul a fost făcut legal. Mitropolia Basarabiei ne-a primit cu dragoste frăţească”.

Mitropolitul Petru (Păduraru) al Mitropoliei Basarabiei și-a exprimat încrederea că orice sancțiuni impuse de Biserica Ortodoxă a Moldovei clericilor care au aderat la Patriarhia Română sunt invalide. Potrivit ierarhului, „Biserica Rusă nu este recunoscută aici, în Basarabia. Suntem români, toți, și trebuie să aparținem bisericii neamului nostru”.

UJO a informat mai devreme că politicianul moldovean și liderul blocului de opoziție „Victoria”, Ilan Șor, a declarat că Președintele Republicii Moldova va interzice Biserica Ortodoxă după alegeri.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82122-bolee-60-obshchin-pravoslavnoj-tserkvi-moldovy-pereshli-v-bessarabskuju-mitropoliju?fbclid=IwY2xjawFc_tpleHRuA2FlbQIxMQABHcijk3ms1rnf2zp-yqciq9gmK6o8oH-dwuVEJgX_GEcEF7jv5JaZXyU6mA_aem_nsg9ISd5QefTuT8B_C6oYQ

Un teolog despre BOUkr: Începem numărătoarea inversă

15 septembrie 2024 18:37

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși 
Alexander Sagan. Imagine: DosarAlexander Sagan. Imagine: Dosar

Alexander Sagan a anunțat încetarea privilegiilor pentru Biserică ca entitate juridică.

Teologul Alexander Sagan a comentat pentru Radio Culture noua lege ucraineană „Cu privire la protecția ordinii constituționale în sfera activităților organizațiilor religioase”, și a notat că această lege pune capăt sprijinului statului pentru organizațiile religioase asociate cu Patriarhia Moscovei.

Sagan a remarcat:”Legea astăzi prevede că poți exista, dar statul nu te va sprijini și nu te va înregistra. Deci, la discreția voastră, dacă aveți un loc unde să vă rugați, rugați-vă, dar statul nu vă va oferi toate privilegiile prevăzute pentru persoanele juridice”.

Potrivit teologului, introducerea legii simbolizează începutul unei „număratori inverse”, când statul așteaptă schimbări de jos, de la credincioși. El a vorbit, de asemenea, despre situația demografică din sfera religioasă a Ucrainei, subliniind că sprijinul pentru Patriarhia Moscovei în Ucraina este minim. „Astăzi, doar 6% din populația Ucrainei sau 9% dintre creștinii ortodocși se identifică cu Patriarhia Moscovei”, a spus el, adăugând că „42% din populația Ucrainei sau 70% dintre creștinii ortodocși se identifică cu BOaU, adică cu Biserica Ortodoxă a Ucrainei nu numai în denumire, ci și în esență”.

Sagan consideră că „nu sunt mulți oameni care susțin categoric și fundamental Patriarhia Moscovei. Trebuie să fie lăsați în pace. Potrivit sociologilor, ei reprezintă 4-6%”, a încheiat el.

UJO a informat mai devreme despre declarația lui Alexander Sagan că legea 8371, care este menită să interzică activitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene, nu implică închiderea forțată a bisericilor, totuși, comunitățile religioase care închiriază proprietăți comunale se vor confrunta cu anumite probleme.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82066-relihioved-ob-upts-my-nachinaem-obratnyj-otschet?fbclid=IwY2xjawFc_uNleHRuA2FlbQIxMQABHTnc0kjySi9rhHzRueZyXBguhhGuQCcXbC6fDQojI6_yuCEKQyU4DEw5iQ_aem__dIAmJqwtN4X2noGlFuNbA

Parlamentul Georgiei a adoptat în unanimitate legea anti-LGBT

17 septembrie 2024   16:51

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși 
Protest împotriva LGBT în Georgia. Imagine: Sputnik. GeorgiaProtest împotriva LGBT în Georgia. Imagine: Sputnik. Georgia

Opoziţia, fiind împotriva iniţiativei autorităţilor care promovează această lege, a boicotat votul.

Parlamentul Georgiei aprobat, în a treia și ultima lectură un pachet de legi cunoscut sub numele de amendamente „anti-LGBT”. Proiectul de lege a fost adoptat cu 84 de voturi pentru, în timp ce opoziţia a boicotat sesiunea şi nu a participat la vot.

Aceste amendamente fac parte din programul electoral al partidului Visul Georgian, care se poziţionează drept apărător al valorilor tradiţionale.

Potrivit Președintelui Parlamentului Georgiei, Șalva Papuașvili, acest pachet legislativ va reglementa opt aspecte legate de „interdicția căsătoriilor între persoane de același sex”:

  • adopția de copii de către cupluri de același sex sau persoane care se identifică cu gen diferit de sexul biologic;
  • interzicerea înregistrării căsătoriilor cu excepția uniunii dintre un bărbat și o femeie;
  • procedurile de schimbare a sexului;
  • interzicerea conținutului legat de LGBT în sectorul educației și mass-media;
  • organizarea de adunări sau demonstrații „cu scopul de a promova căsătoriile între persoane de același sex sau incestul”.

Organizațiile internaționale și-au exprimat îngrijorarea, notând că forma actuală a proiectului de lege ar putea contribui la creșterea discriminării și la întărirea stigmatizării față de comunitatea LGBT.

După cum a raportat mai devreme UJO, Georgia se gândește să facă ca Ortodoxia să devină religie de stat.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82085-parlament-hruzii-edinohlasno-prinjal-zakon-protiv-lhbt?fbclid=IwY2xjawFc_t9leHRuA2FlbQIxMQABHSaVy163tt9J6FZTWvVAsj2PpwzK3YNbdf4F5W9JrHPPjlPLQ_PhJLU2ng_aem_XLoMosr86V8fDr-_1u5NVA

Avocatul a vorbit despre rezultatele descinderilor la mănăstirea Vvedenski

18 septembrie 2024 15:35

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Avocatul  BOUkr, protoiereul Nikita Cekman și părintele Aristarh. Imagine: screenshot video t.me/nikita_chekmanAvocatul BOUkr, protoiereul Nikita Cekman și părintele Aristarh. Imagine: screenshot video t.me/nikita_chekman

Mănăstirea funcționează în regim normal, iar toate slujbele se săvârșesc conform programului.

Pe 18 septembrie 2024, avocatul Lavrei Peșterilor de la Kiev, protoiereul Nikita Cekman a raportat despre rezultatele perchezițiilor întreprinse de Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) la mănăstirea în cinstea Intrării Maicii Domnului în Biserică (mănăstirea Vvedenskii) din Kiev. În videoclipul publicat pe canalul său de Telegram, preotul a spus că perchezițiile s-au încheiat, iar mănăstirea și-a reluat activitățile.

Potrivit avocatului, SBU a efectuat descinderile în cadrul a două dosare penale. În total, angajații SBU aveau patru mandate pentru efectuarea acestor percheziții.

„Ofițerii SBU au inspectat toate lăcașurile mănăstirii. În timpul descinderii, au fost confiscate telefoane mobile, un calculator și stickuri de la doi călugări. Mănăstirea funcționează acum în regim normal, iar toate slujbele se săvârșesc conform programului”, a notat părintele Nikita.

El a adăugat că mulți avocați, inclusiv reprezentanți ai Consiliului Baroului din regiunea Kiev, au venit să-i sprijine pe frații mănăstirii Vvedenski.

„Le mulțumim tuturor avocaților pentru sprijinul acordat și tuturor celor care se roagă pentru echipa de apărare și pentru sfânta mănăstire”, a adăugat preotul.

UJO a informat mai devreme că avocatul Nikita Cekman a furnizat informații cu privire la desfășurarea perchezițiilor la mănăstirea Vvedenski.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82089-advokat-rasskazal-o-rezultatakh-obyskov-v-vvedenskom-monastyre-?fbclid=IwY2xjawFaMd5leHRuA2FlbQIxMQABHaksvP_GMcB4v8kcm0FCNb6WRV01kN8Vd0MnUx0JX2BY8kT5qrFVhZ4cCQ_aem_6USCzKAqXCdOynX4w0wR8w

SBU a efectuat percheziții la mănăstirea Vvedenski din Kiev

18 Septembrie 2024 09:28

Autor: Uniunea jurnaliștilor ortodocși
Mănăstirea Vvedenski din Kiev. Imagine: facebook.com/svyatovvedenskiyMănăstirea Vvedenski din Kiev. Imagine: facebook.com/svyatovvedenskiy

Forțele de securitate au început perchezițiile la una dintre cele mai faimoase mănăstiri din Kiev în jurul orei 8 dimineața.

În data de 18 septembrie 2024, angajații Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) au efectuat o descindere la mănăstirea Vvedenski (Intrării Maicii Domnului în Biserică) din Kiev.

Sursele UJO au informat că perchezițiile au început dimineața, în jurul orei 8:30, ora Kievului. Nu sunt disponibile încă detalii suplimentare. UJO monitorizează situația.

Mai devreme, forțele de ordine au efectuat descinderi la scară largă la mai multe mănăstiri, biserici și birouri eparhiale ale Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

UJO a informat mai devreme că ofițerii SBU au venit cu percheziții și la călugării care au apărat Lavra Peșterilor de la Kiev.

Sursa: https://spzh.live/ro/news/82094-sbu-prishla-s-obyskami-v-svjato-vvedenskij-monastyr-v-kieve?fbclid=IwY2xjawFaMdpleHRuA2FlbQIxMQABHdaGSaTUFwZxnzHHctgTgqRj4LZ5IXiWZbatCrGt4MybwTrcrHBXobRmPA_aem_KWa_VbyqP8bDtqfer31-uQ